EN

專業動態

Professional dynamic

內容回顧 | 佘山國際法律論壇第二期

發布日期:2020-06-30


629日,上海政法學院佘山國際法律云裳視頻論壇第二期——“《視聽表演北京條約》與國際知識產權法的發展趨勢通過ZOOM在線舉辦。本期論壇由上海政法學院主辦,上海邦信陽中建中匯律師事務所、上海政法學院國際法學院承辦,上海市法學會一帶一路法律研究會、華東政法大學知識產權法律與政策研究院協辦。本期論壇邀請了世界知識產權組織中國辦事處的官員、華東政法大學、上海政法學院以及海外知識產權領域的資深教授和知名學者、知識產權領域的資深律師共7位主講嘉賓進行了發言,校內外師生三百余人參加了本期論壇。

上海邦信陽中建中匯律師事務所主任、上海政法學院國際法學院特聘院長徐國建主持了本期論壇,他首先介紹了《視聽表演北京條約》(以下簡稱《北京條約》)簽訂及生效的相關背景和意義:《北京條約》既是世界知識產權領域的重要里程碑,也是新中國歷史上第一個以我國城市命名的國際條約,為表演者權的保護提供了嶄新的國際范本,有利于完善中國的著作權法律制度,提高中國表演者的權利保護水平。同時,徐國建對本期論壇邀請的嘉賓進行了介紹并致以熱烈歡迎。

世界知識產權組織(WIPO)中國辦事處顧問、原國家版權局版權管理司國際處處長鄧玉華就“WIPO及國際版權制度的話題展開討論。鄧玉華首先介紹了在世界知識產權組織框架之下的國家版權和相關條約,包括《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、《WIPO版權條約》等;其次,她介紹了版權和相關權常設委員會(SCCR)的主要議程,即視聽表演、限制和例外以及保護廣播組織,同時補充說明SCCR的議程還包括其他成員國和代表團提出的議案,例如關于分析與數字環境相關的版權的提案、俄羅斯加強保護戲劇導演權的提案等;最后,鄧玉華圍繞WIPO的歷史沿革、機構設置和核心戰略目標進行概括說明,并強調了WIPO對于促進全球知識產權發展合作的重要性。

中國版權協會副理事長,中國知識產權法學研究會常務理事,華東政法大學法律學院教授、博士生導師王遷介紹了《北京條約》所解決的問題以及對我國《著作權法》保護表演者的影響。王遷通過印尼啞劇演員的案例分析了《北京條約》締結前國際上對表演者保護的不足,即《與貿易有關的知識產權協議》(TRIPS協議)并未對表演者規定人身權利,WTTP雖有所規定但存在缺陷,同時基于我國立場分析了《北京條約》的簽訂對我國的影響和作用。

美國洛約拉馬利蒙特大學法學教授、《北京條約》和《馬拉喀什盲人條約》的美國首席談判代表JustinHughes針對《北京條約》的簽訂過程和政策背景展開分析。他指出,WIPO曾于2000年舉行外交會議以促成《北京條約》的簽署,但因美國和歐盟對有關表演者權利歸屬的條款沒有達成一致,新條約未獲通過。之后,WIPO一直積極推動締結該條約,期間關于版權問題的解決和回應以巴西為首的發展中國家的訴求成為該條約的重點談判問題。對此,Justin Hughes強調《北京條約》的產生是外交政治因素和法律因素共同促成的結果。

新加坡南洋商學院商法學助理教授、國際知識產權教學與研究促進會(ATRIP)會員AlthafMarsoof主要介紹了南亞國家表演者的期望與國際制度保護的差距。從《羅馬公約》到《北京條約》的發展入題分析了國際制度對表演者權利保護的區別對待,分享了斯里蘭卡學者就表演者權利保護問題所發表的文章與實證研究,通過斯里蘭卡歌手面臨的翻唱問題論證了表演者的期望與目前表演者保護制度所存在的巨大差距。

上海政法學院經濟法學院教授,知識產權研究中心、科技法研究中心負責人,中國科技法學會常務理事曹陽圍繞“后疫情時代國際知識產權制度的發展”展開討論。首先,在知識產權與公共健康方面,曹陽總結概括了現存的知識產權制度應對公共健康危機的措施,包括強制許可、志愿許可、免費許可、合理使用等。其次,在知識產權與人工智能方面,曹陽簡要說明了人工智能的發展將引發關于知識產權的系列問題,例如專利權、版權及相關權利等。最后,曹陽指出繼《北京條約》之后,廣播條約將成為世界知識產權組織下一步完善解決的問題。

德州農工大學法學院法學教授、日內瓦大學法學院學術研究員Irene Calboli主要介紹了《北京條約》在東盟國家中的發展潛力,并指出《北京條約》對于東盟國家的藝術和文化保護具有重大意義。Irene Calboli指出,東盟已有柬埔寨和印尼兩個國家簽署《北京條約》,其中,印尼重視國內知識產權的保護,柬埔寨雖具有大量的傳統文化、藝術作品,但對于知識產權的保護相對薄弱,《北京條約》的簽訂可使兩國從中獲益,吸引外資帶動經濟發展。

上海邦信陽中建中匯律師事務所合伙人、上海律師協會互聯網與信息技術業務研究委員會委員陳斌寅針對“《北京條約》生效對國內實務的影響”展開討論。在程序方面,陳斌寅指出我國司法裁判適用《北京條約》沒有障礙,其中司法裁判的適用包括涉案事實的解釋和司法裁判的作出。在實體方面,陳斌寅表示《北京條約》的內容多數已體現在我國現行《著作權法》的條文規定之中,《北京條約》的生效對國內實務的影響較小。

互動環節中,AlthafMarsoof Justin Hughes以印度為例對條約相關合理性問題進行了探討。

本期論壇集中海內外知名專家學者的智慧,聚焦《視聽表演北京條約》和知識產權發展問題,共同在線探索條約相關內容,并就該條約對文創行業發展帶來的影響分享真知灼見,有利于加強國內外知名國際法律專家學者的互動交流,推動我國著作權法律制度的進一步發展。


上一篇:內容回顧 | 佘山國際法律論壇第三期 下一篇:第三次《著作權法》修訂與文創產業發展研討會
免费扎金花作弊器 香港六合彩唯一官方网站 昨天4场进球彩对阵 内蒙古快3开奖结果查询百度周公解梦 广西快三开奖直播现场直播 体彩江苏7位数24期预测 英雄联盟faker 亿客隆彩票登录平台 亿客隆 云南11选5网页版 排列五走势图100期开奖记录 浙江飞鱼彩票怎么玩 澳洲10稳定5码计划 快乐12每天多少期 免费公开特码单双 江苏快三今天走势图表 江西快3今天开奖号查询结果